meinVZ.net, der neue Ableger des Studenten-Flirtportals StudiVZ, hat sich für sein, äh, “Corporate Design” nicht nur wie üblich bei Facebook, sondern auch bei Blogwerk inspirieren lassen. Das sieht man ganz eindeutig, wenn man mal das meinVZ-Startseiten-Männchen mit dem medienlese.com-Header vergleicht:

[bl]Klick macht Bildmontage groß!

Wir sind erschüttert.

Eben gelesen im Freelancer-Blog selbst-und-staendig: Ich bin dann mal weg.

Aus unserer Blogwerk-Sicht interessanter Auszug:

Eine der neuen Werbeformen werden sponsored posts sein, d.h. wir Blogger müssen zu bestimmten Produkten und/oder Dienstleistungen bloggen. Und das geht für mich nicht. Mit der Werbung rings um den redaktionellen Teil herum komme ich gut klar – ich konnte mich immer inhaltlich austoben wozu und wie ich wollte.

Aber bestimmte Produkte/Dienstleistungen beposten zu müssen noch dazu mit dem ausdrücklichen Geheiß, sie nicht verreißen zu dürfen (verständlich aus Sicht der Kunden), passt nicht zu meiner persönlichen Philosophie dieses Blog betreffend.

EDIT: Dieser Absatz wurde inzwischen im Originalpost gelöscht, vermutlich von Nadine Dressler, die auch hier und hier kommentiert hat. Burkhard Schneider hatte die Passage auch rauskopiert.

Die Kollegen von Creative Weblogging machen also auf trigami – aber anders als trigami mit ihrem internen Team (nicht mit einem losen Netzwerk von Auftragsbloggern) und offenbar der klaren Massgabe, dass man nichts Schlechtes schreiben darf.

«Verständlich aus Sicht des Kunden» findet das Elke; wir finden dagegen nach wie vor, dass «Pay per Post» ein Konstruktionsfehler ist. Wer gegen Bezahlung bloggt – Ergänzung: im Sinne von: ein Thema deswegen auswählt, weil er dafür bezahlt wird -, kann nicht erwarten, dass der Rest, den er/sie schreibt, noch ernst genommen wird.

Und daher weisen wir aus diesem gegebenen Anlass gern wieder einmal darauf hin (weil auch immer wieder Anfragen kommen), dass Blogwerk aus diesen Gründen nie «Pay per Post» als Werbeform angeboten hat und das auch niemals tun wird.

Bei uns funktioniert alles noch so, wie es bei klassischen Verlagspublikationen zumindest noch im Lehrbuch steht: mit strikter Trennung zwischen Verlag und Redaktion. Die Redaktion schreibt gemeine Sachen, und die Unternehmen müssen Werbung schalten, um den Imageschaden zu flicken.

Apropos, Werbetreibende: Fabienne Steiner, eine ganz nette, sympathische, kompetente, rabattfreudige (aber nur im Notfall!) Dame, freut sich auf Ihren Anruf unter +41 43 500 21 57.

Problem geflickt, alle Subscriber wieder da. Prima.

Und imgriff.com marschiert auf die 2000er-Marke. Leo-Babauta-eBook in anderthalb Tagen 600 mal runtergeladen. Auch nicht schlecht.

Wir zeigen ja in einigen Blogs rechts die von Feedburner ermittelte Zahl der Abonnenten an. Diese ist in allen unseren Blogs (auch in denen, wo sie nicht öffentlich ist) in den letzten Tagen satt abgestürzt, bei neuerdings.com zum Beispiel von über 2000 auf rund 1500, bei imgriff.com von rund 1800 auf 1300 und so weiter.

Wir hatten schon spontan eine kleine Krise. Aber wohl zu Unrecht. Denn es handelt sich offenbar um einen Fehler, der auch nicht zum ersten Mal auftritt. Feedburner (das zu Google gehört) zählt ausgerechnet den Google Feedfetcher nicht mehr mit. schreibt jedenfalls Jordan McCollum im Marketing Pilgrim, und die scheint sich auszukennen, denn sie hatte das Problem offenbar schon zweimal.

Und tatsächlich, auch bei uns taucht in der Tortengrafik Google nicht mehr auf:

Wir sind beruhigt und hoffen, die fehlenden Leute finden sich bald wieder ein.

Die NET-Metrix-Januar-Zahlen sind da. Nach den auch für uns selbst einigermassen unglaublichen Wachstumssprüngen im November und Dezember (natürlich u.a. mit dem neuerdings-Adventskalender, einer Klickhurerei erster Kajüte) hatten wir zum Jahresbeginn befürchtet, im Januar komme dann der grosse Einbruch.

Kam aber nicht. Wir haben die Unique Clients und die Page Impressions leicht gesteigert, die Visits sogar um satte 19%. Das heisst: Etwa gleich viele Leute waren öfter da, haben aber dann jeder etwas weniger geklickt als im Dezember. Wir sind ja inzwischen in der glücklichen Lage, mit dem Vorjahreszeitraum vergleichen zu können, und damals hatten wir im Januar einen deutlichen Rückgang (auf etwa ein Zehntel der heutigen Werte; Vergleiche mit dem Vorjahr sehen bei uns immer prima aus).

Satt zugelegt gegenüber dem Dezember hat auch cash.ch – auf 303’000 Unique Clients, Vormonat 237’000 (plus 28%). Hut ab! Ich nehme natürlich an, das war, weil ich in dem berühmt-berüchtigten persönlich-Interview gesagt habe, es sei schlecht – da sind gleich 65’000 persönlich-Leser nachgucken gegangen, ob es stimmt. :-)

Im Ernst: Auch wenn die bewährte SVP-Manier, in einem Interview einfach frech etwas zu behaupten und dann geflissentlich zu ignorieren, wenn sich zwei Wochen später das Gegenteil herausstellt, grundsätzlich erfolgreich scheint, weil die Leute alles so schnell wieder vergessen, gebe ich gern zu, dass ich hier etwas voreilig war.

Aber das Jahr ist noch lang. Wir haben mal heute-online.ch überholt, sitzen letemps.ch im Nacken und lassen Euch Etablierten (espace.ch 273’000, Basler Zeitung 278’000, cash.ch wie gesagt 303’000) noch ein paar Wochen Vorsprung.

(EDIT vom 15. Februar)

PS: Gerne mache ich Sie auf unser exklusives Angebot in unserem Wine Club aufmerksam: eine Auswahl an Bordeaux Weinen des Jahrgangs 2005. Verpassen Sie nicht zu geniessen!